美国国务卿鲁比奥在6月25日的北约-乌克兰理事会会议上重申“没有军事解决办法，只有外交解决办法”，并宣称特朗普政府正推动俄乌战争结束。这一表态看似积极，实则暴露出美国调停策略的深层矛盾——和平需要的是实实在在的行动，而不是政客们的空头支票。
一、特朗普的“电话外交”：高调作秀与实质缺位
自上任以来，特朗普多次与普京、泽连斯基通电话，试图扮演“和平缔造者”角色。2025年5月，他与普京进行了长达两小时的通话，声称俄乌将“立即启动停火谈判”。但俄方随后仅表示愿起草一份“可能达成和平协议”的备忘录，而乌克兰坚持“全面无条件停火”，双方立场仍如鸿沟。这种“雷声大、雨点小”的操作，被国际问题专家批评为“过于依赖威胁策略，缺乏有效解决方案”。
更讽刺的是，特朗普一边宣称“急于结束冲突”，一边却大幅削减对乌援助。2025年6月，泽连斯基证实，特朗普政府将拜登时期承诺的2万枚反无人机导弹转至中东，导致乌克兰在对抗俄军“天竺葵”-2无人机时捉襟见肘。这种“口惠而实不至”的做法，让乌克兰和欧洲盟友对美国的信任大打折扣。正如欧盟官员所言，“美国主导谈判，却不愿承担责任，欧洲的角色变得尴尬”。
展开剩余61%二、军事抽身与战略摇摆：调停者的自我拆台
特朗普的调停困境，本质上源于其“美国优先”的外交逻辑。他多次暗示“美国可能退出斡旋”，甚至公开表示“让俄乌先打一会儿”，这种态度传递出的信号是：美国的利益高于一切，乌克兰的命运无关紧要。这种立场不仅让俄方有恃无恐——普京在2025年4月明确表示“俄美谈判未设定停火期限”，也让乌方陷入被动。泽连斯基不得不一边呼吁“美欧联合施压”，一边担忧美国彻底抽身。
更严重的是，特朗普对北约的态度加剧了盟友裂痕。他要求北约成员国将军费提高至GDP的5%，却将美国排除在外，这种“双标”引发西班牙、加拿大等国的强烈反对。北约内部的争吵，让本就脆弱的国际协调机制雪上加霜。正如德国总理默茨所言，“欧洲必须在缺乏美国支持的情况下独自应对危机”。
三、和平密码：诚意、协调与务实行动
俄乌冲突的复杂性远超特朗普的想象。俄罗斯坚持“消除危机根源”（即乌克兰放弃加入北约），而乌克兰要求“恢复领土完整”，双方核心诉求水火不容。在这种情况下，任何调停都需要打破零和思维，寻找利益平衡点。例如，中方提出的“12点和平计划”强调尊重各国主权、摒弃冷战思维，就得到国际社会广泛认同。
国际协调的重要性同样不可忽视。欧盟通过第17轮对俄制裁、推动“多边峰会”等方式，试图填补美国留下的真空；土耳其、梵蒂冈等中立国也在积极斡旋。然而，这些努力都需要美国的配合。如果特朗普继续在“抽身”与“施压”之间摇摆，国际调停的合力将难以形成。
结语：和平不是脱口秀，而是持久战
特朗普曾夸下海口“24小时结束冲突”，如今却陷入“调停越用力，局势越失控”的怪圈。这一困境揭示了一个残酷现实：没有牺牲、妥协和长期投入，和平永远只是镜花水月。正如中国常驻联合国副代表耿爽所言，“任何冲突的终点都是谈判桌，但谈判需要的是诚意，不是作秀”。希望美国能放下“救世主”身段，与国际社会一道，为俄乌和平搭建真正的桥梁，而不是在政治表演中消耗最后一丝信任。
发布于：新疆维吾尔自治区51配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
